Hobbit...Sustina atmosfere Gospodara Prstenova

[Kordos]

Da li velicina njegovog dela proistice bas iz knjige za decu???Tj. da li bi sve drugacije izgledalo da Hobbit nije ni napisan...tj. da je napisan kao kratka prica u Silmrilionu.Zivog me interesuje vase misljenje posto ja mislim da bi bilo drugacije i losije,bez obzira sto je to knjiga za decu...

[Naurion]

hm.....
meni se cini da ne bi bilo puno drugacije..
jednostavno smo samo bolje upoznati sa Hobitima i njihovi nacinom zivota....
ipak ne potcenjujem znacaj Hobita,knjiga mi je bas dobra(narocito delovi sa Smeagolom)

[Kordos]

Ma ja nesto imam utisak da je Gandalf u Gospodaru faca bas zato sto je poceo u bajci gde se nije pokazao u svojoj punoj velicini...i sav je nekako deciji...a onda uvati i zvekne Balroga...meni je najaci sam pocetak Hobita, i naravno deo u Ezgarotu i sa Smaugom

[Vanya]

Ovih dana sam prelistavala Hobita, i čitala pojedine delove koji su me zanimali, i mogu da kažem da je ova knjiga odlična, ali ipak daleko od GP i kasnijih dela. Ne zati što je pisana u laganijem, manje epskom stilu, već i zato što su mnoge ideje ovde tek u povoju, i uopšte ne njušim atmosferu SZ u ovoj knjizi. Ili minimalno.

[Kordos]

Minimalno Pa bas zato mi je i gotivno, zato sto je to na neki nacin preddruzina koja je prethodila Druzini Prstena...i obe pite zamesio je Gandalf, koji u Hobitu pijucka caj i prica sa zivotinjkama,a onda me oduzevi tako sto prebije Balroga...ma opasan chichica

[ANPU]

[Vanya]

Ma znam ja sve to odlično, i da su priče o Gondolinu i starijoj istoriji pisane još za vreme Isvetskog rata, i da su jezičke studije prethodile svemu...čitala sam dosta tekstova iz raznih delova ISZ. Kad ažem da su neke stvari u povoju, mislim pre svega što čitalac jedva da naslućuje pojedine činjenice o SZ, bez obzira što ih je on možda detaljno razradio u ranijim tekstovima- tim više su mi izrazite te razlike - ja recimo teško varim deo u Mrkoj šumi, tj. kod Tranduila i njegovih vilovnjaka, koji su prikazani u najmanju ruku čudno i veoma uprošćeno, čak i za mladju publiku. Tranduil je prikazan kao neki nadrndani tlatoljubac, tamničari kao pijanci...ne znam, mislim da je uprošćavanje ovde trebalo drugačije da izgleda. Dobro, u Bici Pet Armija stvar je donekle popravljena, priznajem. I svi mnogo bolje izgledaju na kraju, to je on dosta dobro izveo, pomalo neprimetno je digao knjigu na viši nivo. Ne znam, ja knjigu obožavam, čitala sam je nebrojeno puta i kao klinka i kao odrasla, i ona je super, sama za sebe, ali se meni prilično odvojila od svega.

[Namo*Mandos]

Hobite sam citao tek nakon "gospodara" i "silmariliona" i imao sam utisak da citam nekog drugog pisca, a ne Tolkiena - onakvog na kakvog sam se navikao.
Vilenjaci u Mrkoj sumi jesu opisani drugacije, gotovo kao da su nesto izmedju vilenjaka i goblina, a ne narod Legolasov.
Medjutim, sumske vilenjake , kao i sve Avare, oduvek sam zamisljao mnogo drugacije od np. Norldora i drugih Eldara, manje covekoliki, vise bajkoviti, savrseno uklopljeni u svoju okolinu - guste sume. Dakle, vise nekog goblinastog izgleda, dok su Eldari bili visi, uspravniji, graciozniji...

Razliciti stilovi pisanja kod Tolkiena, mogu se "opravdati" time da svako delo dolazi od (kvazi) "drugog pisca".
Tako je Silmarilion pisan od strane Eldara, Gospodari su Frodove beleske, a Hobiti iz Bilbovih secanja an jednu avanturu,
zato ova kniga (Hobiti) i zvuci detinjasto, tj prilagodjeno za mladju publiku. Eto.

[Kordos]

Apsolutno...bas u tome je i draz!!!Sto te jednostavno tera da verujes u sve to,bas zato sto su sve to dozivljaji likova o kojima pise...bar je taj stil pisanja

[ANPU]

[Namo*Mandos]

He, onako kako ovi vilenjaci nisu prikazani samo nam daje slobodu da ih zamislimo kako zelimo.
Kad kazem "goblini" mislim na klasican izgled goblina kao sumskih stvorenja, a ne onako kako su ih poznavali u srednjoj zemlji.
Ne volim da prilazim Tolkienovim delima previse sa- neke naucne, ozbiljne, krute strane i da se drzim napisanih cinjenica ko pijan plota.
Trudim se da Srednju zemlju dozivim sto drugacije od onog kako nam se preko crteza, filmova, drugih opisa ljudi i sl. to namece.

To sto Bilbo mozda zvuci detinjasto (ili hobitski) ne znaci da je neozbiljan, pa i obrnuto
Pa i Karadzic je imao "crvenog bana".

Ma nemam pojma, ovo gore ja rekao , onako, grubo, sad, mogli bi do besvesti da pisemo zasto to nije tako,
ne cepidlaci vise! Pokusavam da sacuvam svoju mastu od svih ovih detalja o Tolkienovom svetu koji se samo gomilaju.
Nekad mi se cini da bih ubio Kristofa sto nam snove odnosi u laboratoriju na seciranje. Nema veze sa temom, ali ipak,
nek ga djavo nosi

offtopic2: i kad ce vec jednom ovi smajliji da skinu ove deda mraz kape?

[Vanya]

Stvarno, kad se Aragorn opere, načešlja bradicu, nakolmuje kosu, namiriše...obuče se u čist veš...nema koja ga ne bi poželela, od svakog raoda.
Anpu, čoveče, ti baš ozbiljno i studiozno prilaziš svakoj temi. I Namo je bačen u zapećak ovde.
Vidi, ima nešto i u stilu "pisca". Tolkin je dosta polagao na to ko je izvor informacija. Mada, nijedna od ovih knjiga nije pisana u 1. licu, pa da bude prava autobiografska priča, tako da ni tu nisu baš čista posla. Princip pripovedača se može dosledno primeniti jedino na Silm i NP, kao i sve ostale priče iz ISZ, koje su zapravo predanja.

[ANPU]

[Vanya]

[S. Snape]

Slazem se sa svima vama. Samo, ne bih rekao da je Hobit djecija knjiga.