Mozda ne vidimo ispravno boje

[duk]

Ne, to je tek prvi korak razumevanja rasprave.
Da li je moguće da ja i ti ne vidimo boje isto?

[durza]

Sve je moguce.

[rapsod]

Psi ne vide samo crno bijelo nego vide i narandzasto i dio zelenog spektra. Neka vrsta daltonistickog defekta. Pazi zvucim kao neki naucnik.

U svakom slucaju sto se teme tice mislim da su boje dio edukacije. Mozak svakoga je drugaciji jer veze uglavnom nastaju nasumicno sto znaci da percepcija boja kod svih ljudi je drugacija. Objasnjenje: kad bi 2 osobe zamjenile dio mozga koji je zaduzen za dekodovanje boja odnosno dijela koji nekoj talasnoj duzini dodjeljuje ime (nauceno ime) te dvije osobe bi vidjele potpuno drugaciju sliku svijeta. Nekome je zeleno crveno a plavo zuto. Pa kako onda dvije osobe prepoznaju istu boju? Zato sto su naucili da je to ta boja bez obzira kako je ljudi vidjeli.

Jel ova tema inspirisana matriksom?

[rapsod]

Psi ne vide samo crno bijelo nego vide i narandzasto i dio zelenog spektra. Neka vrsta daltonistickog defekta. Pazi zvucim kao neki naucnik.

U svakom slucaju sto se teme tice mislim da su boje dio edukacije. Mozak svakoga je drugaciji jer veze uglavnom nastaju nasumicno sto znaci da percepcija boja kod svih ljudi je drugacija. Objasnjenje: kad bi 2 osobe zamjenile dio mozga koji je zaduzen za dekodovanje boja odnosno dijela koji nekoj talasnoj duzini dodjeljuje ime (nauceno ime) te dvije osobe bi vidjele potpuno drugaciju sliku svijeta. Nekome je zeleno crveno a plavo zuto. Pa kako onda dvije osobe prepoznaju istu boju? Zato sto su naucili da je to ta boja bez obzira kako je ljudi vidjeli.

Jel ova tema inspirisana matriksom?

[duk]

...konačno

..ne znam, ne verujem...

[durza]

Sad cu ja opet da se ubacim,ovo nije bas vezano za temu:samo da kazem da samo muskarci mogu da budu daltonisti.

[Doolio]

[duk]

ne znam da li je inspirisana matrixom...

[Doolio]

aa to:)

[caliburn]

Ova rasprava me podseća na slučaj kada su moji seljaci čuli za Šredingerovu mačku, pa je glavna tema rasprave bila, čime i kako je hranjena ta mačka.

Ili vi imate manje od 12 godina ili je naše školstvo dotaklo dno.

Da bi neko zvao zelenu boju žbuljkom, a žutu zvrndom morao bi da odraste potpuno izolovan od ostatka ljudskog roda, tj. da ne postoji bilo kakav prenos informacija između pojedinca i ostatka čovečanstva.
Znači posmatramo scenario "bebu oteli vukovi, pa je odgajili kao svoje štene".
Sve ostalo ne funkcioniše. Čim postoji informacija o imenu boje, postoji i način da se dođe do definicije te boje po konvenciji.

Što se toga kako vidimo boje tiče, imate internet, pogledajte malo ukoliko znate engleski jezik i sve ćete sami saznati za manje od pola sata.
Nemoguće je da ono što jedna osoba vidi kao plavu boju, bilo koja druga osoba vidi kao crvenu boju (osim ako se radi o falš-kolor fotografiji), zato što je princip na kome radi oko isti za sve.
Čak i slepi ljudi vide i razlikuju boje (preko kože), na isti način kao i oni koji imaju funkcionalno čulo vida.
Do 8% muškaraca i manje od 1% žena ima neki poremećaj vida koji je uzrokovan problemima sa čepićima, ali se i kod njih radi o tome da je registrovani intenzitet boje toliko mali da se ona ne može jasno odrediti, a ne o slučaju da se jedna boja zameni drugom.

Ovoliko strana lupanja gluposti... neverovatno...

[Doolio]

[caliburn]

To je jedini način da neko nazove određenu boju nekim drugim imenom.
Različiti ljudi zaista vide različito boje u smislu da postoje ljudi sa poremećajem, tj. odstupanjem od standardnog čula vida, kao što su na primer daltonisti, pri čemu govorimo o tome koliko ko razlikuje nijanse, ali da neko vidi crvenu boju kao zelenu, to je fizički nemoguće.

[duk]

To JE fizičku moguće, veoma moguće. Da si čitao od početka, a ne samo poslednja 3 posta, razumeo bi o čemu se raspravlja.
U pitanju je rad mozga, a ne očnog aparata, i mislim da je više nego dovoljno puta objašnjeno kako oko radi i šta ono ustvari detektuje. Dakle, mozak može isti impuls koji mu stiže od očiju da tumači na jedan način, tj. da jednoj dužini talasa koje oko detektuje dodeli jednu boju. Isti predmet, koji reflektuje jednu istu talasnu dužinu, dve osobe mogu da vide u drugačijim bojama.
To što i jedna i druga kažu da je predmet zelen, nikako ne znači da, kada bi se uporedile boje koje mozgovi ovih osoba "vide", one bile iste.
Pominjao si definiciju boje u kontekstu "šta je zelena, plava, žuta", tj. šta je u govornom jeziku zelena, npr. Malo rogobatno zvuči, ali to je zato što je ta definicija relativna, i nastaje prenošenjem s kolena na koleno, da tako kažem, a ustvari upoređivanjem. Da pojasnim, dete će znati koja je boja neba tek kada bu roditelji kažu da je nebo plavo. Od tada će i nebo i more i windows da budu plavi.
Znači, nismo mi inferiorna, nova vrsta puževa golaća sa mikroskopskim, nazadnim mozgovima, nego pokušavamo da mislimo na neki novi način.

[Namo*Mandos]

Uh, svratio ovde da vidim na kuju stranu je tema pobegla, kad ono, jos uvek se prica o istom.
NIKAD nisam cuo za to da neki covek umesto zelene vidi crvenu, ili obrnuto. Zamisljam predele livada i suma sve u crvenoj boji brrrrr
Medjutim, znam da neko za narandzastu ili braon kaze da je zuta, za tirkis da je plava ili zelena... ali to nema veze za losim prepoznavanjem boja, vec nemogucnost (nepoznavanje, igrnorisanje) da se prava nijansa nazove pravim imenom.

[caliburn]