Zasto Hobit ne bi bio lektira u OS

[Black Rider]

У основној и није лектира, него су у читанци мали одломци, и говори се о њему. А у 2. средње јесте лектира. Тако и треба да буде. Барем је тако у РС.

[DevouredSoul]

Kruso mozhe da prodje kao knjiga za decu, a vazhan je uglavnom zbog knjizhevnih postupaka i ideje o kolonizaciji - to deca bash i ne mogu da ukapiraju.

Niko ne kazhe da cje Tolkin zameniti Njegosha. NJih dvojica su 2 sasvim suprotne priche.

A i kod nas su samo odlomci u osnovnoj. I to je u radu, deca se samo obaveshtavaju o njegovoj ulozi u tradiciji nasheg naroda. Niko ih ne tera da kapiraju metafiziku.

[Angella]

Kruso je DOSADAN............
Black Rider:
,,О чему ти???"
Ma, ništa........ Rekoh, hvala, baš si nas prosvetio.........Ali bila sam neraspoložena. Samo vi pričajte o Karenjini i Njegošu, ja odoh da spavam, još samo malo, nisam se naspavala od prošle godine...........

[Hama]

Kruso nije dosadan...

[Angella]

Ja sam prilično izdržljiva što se tiče dosadnih knjiga, a Krusoa sam čitala GODINU DANA! A HP 1.-7. Pročitam za 7-10 dana.

[Black Rider]

Ипак, иди ти одспавај једну туру.

[DevouredSoul]

Hari Poter je pisan kao knjiga za decu, Kruso ne. Eto prve razlike. Dalje, Poter je moderan roman, Kruso je delo iz 18. veka, tj. veka kada se roman kao zhanr tek pocheo razvijati, zbog toga je vazhan za knjizhevnost. I zbog postupaka i ideologije, kao shto sam vecj napomenula. Takodje sam napomenula da deca to ne kapiraju, shto je upravo potvrdjeno.

[S. Snape]

Hari Poter JESTE pisan kao njiga za djecu, tj. lagan je za citanje, ali to ne znaci da je djetinjasta knjiga.

[DevouredSoul]

I ja kazhem. Sushta metafizika.
Uostalom knjige pisane za decu obichno nisu dechije. ne znam shta je tu nejasno.

[dkdnt]

[Angella]

Dkdnt, nažalost, za većinu stvari si u pravu, ali ja ipak zabavnu knjigu cenim više od knjige-umetničkog dela, ali se time ne ponosim, šta ću, takva sam! A TH ne volim.
Svako ima svoj ukus; Ti ne voliš HP, ja ne volim Krusoa.
Kako te ne mrzi da toliko kucaš?

[Black Rider]

Ангелла, умјетност је умјетност, комерцијала је комерцијала, то двоје се не могу поредити. И није ствар укуса, већ ти је човјек фино написао у вези чега је то, а то што је оволико куцао да би вам доказао нешто показује његову посвећеност.

[Angella]

E pa, svaka mu čast. Ja ne bih mogla ovoliko da kucam.

[Black Rider]

Није битан квантитет него квалитет. Ти у сваком случају куцаш више од тога у току 5 минута - спам.

[DevouredSoul]

Ne zbunjuj je opet, dodjavola.

Stvar ukusa? Klasika i beletristika se jednostavno ne mogu porediti. Kao shto se ne mogu porediti ni klasichna ni popularna muzika [bila koja, od metala do narodnjaka]. To nije stvar ukusa, u neku ruku je i stvar obrazovanja, shto bi moglo da se zakljuchi iz odnosa retkih pojedinaca [koji zaista slushaju klasichnu muziku i npr. zaista vole i kapiraju Getea] i narodnih masa koji idu na svirke, tehno zhurke i Cecine koncerte i koji se kunu u Da Vinchijev kod. Namerno ne pominjem Hari Potera poshto verujem da je zanimanje za istog ipak stvar godishta.

Ne kazhem da treba icji u bilo koju krajnost. Najbolje je kombinovati, naravno, imati strpljenja i razumevanja za sve, jer i u moru djubreta popularne knjizhevnosti mozhe da se nadje neshto dobro [ista stvar i sa muzikom, kada sam vecj krenula da poredim]. Ali opet, tvrditi da je popularno djubre bolje u odnosu na klasik, a koristiti se samo jednim "argumentom" i to chinjenicom da je knjiga dosadna, bez daljih objashnjenja, etc - to je vecj smeshno.