Tocak vremena ili Pesme leda i vatre?

od **Dragonlord** u Pet Mar 26, 2004 10:03 pm

Da uporedim Dzordana i Martina:
Evo procitao sam nesto vise od 100 strana i znam zasto mi se Dzordan vise svidja od Martina. Ne znam sta ce Martinu toliko perverzija. Sad ce neko reci: "To je knjiga za malo starije citaoce."
Ne smeta meni to, ali zaista nije bilo neophodno. Ne kazem da je "Igra prestola" losa (jer to posle 100 strana ne mogu znati), ali kazem da je Dzordan bolji pisac.

od **Unbeliever** u Pet Mar 26, 2004 10:52 pm

od **Luth_witch** u Pet Mar 26, 2004 11:50 pm

od **Beren The Kamlost** u Sub Mar 27, 2004 2:12 pm

od **Maya** u Sub Mar 27, 2004 7:45 pm

od **Dragonlord** u Sub Mar 27, 2004 9:18 pm

I bas zato mi se Dzordan vise svidja. Ja epskom fantastikom pokusavam da pobegnem iz realnog sveta jer je dosadan. Eto sta dobijamo poredjenjem.

od **Finglofin** u Sub Mar 27, 2004 10:31 pm

od **Niena** u Sub Mar 27, 2004 11:30 pm

Iskreno, nisam izdrzala da do kraja procitam prvu Dzordanovu knjigu, dok ne mogu da docekam sledecu Martinovu. To je moj prvi argument.
Slazem se da ih ne treba porediti, a pogotovu se ne sme porediti Tolkin sa Dzordanom, osim utoliko sto je covek bio izrazito "inspirisan" Tolkinom (necu da kazem da ga je kopirao, da se fanovi ne uvrede).
Sto se tice Dragonlordovog komentara o Martinovoj perverznosti, meni nije smetala, jer je potpuno svrsishodna, tj. docarava to doba na najrealniji moguci nacin (zaboga, oni nisu imali TV!).