4 Edicija :D:D:D

[Gorbash]

Kad se igra u Underdarku, kupis Goggles of Night ili si jedna od 50 rasa sa Darkvisionom ili bacis spell Darkvision. Ne potrosis feat da bi re-rollovo sansu da promasis u lose osvetljenim uslovima, buduci da su featovi vrlo oskudna stvar.

I naravno da jesu presudni.

Uporedi fightera koji ima acrobatic, agile, alertness i blind fight sa fighterom koji ima power attack, weapon focus, weapon spec i cleave, pa mi reci koji ce biti uspesniji u svojoj karijeri. Ako hoces iskljucivo role-play kampanje, igraj GURPS ili tako nesto, D&D je sistem koji je dizajniran sa fokusom na combat.

[Hama]

Uhm...racial darkness koji samo idiot nece koristiti kad god stigne?

Da D&D je dizajniran sa fokusom na combat ali to ne znaci da u njemu ne moze da se igra iskljucivo rp kampanja...

[Gorbash]

Hoces reci racial darkness koji ce samo idiot koristiti?

Ti si svestan da darkvision ne prolazi kroz darkness spell? I da daje samo svima 20% concealment, sto ne pomaze nikako drow rogue-ovima, jer im negira sneak attack i smanjuje im sansu da pogode. A i retardiran nacin da potrosis standardnu akciju u combatu, IMHO. Uzmes blind fight i snizio si sansu na 10%, woot koja dobra upotreba feata...

[Janic]

poz svima!

Kapiram da se vecina igraca ne slaze sa promenama u 4ed. Ovo je moje vidjenje stvari. Igram od 3ed, 6 godina, GM sam i igrac, na smenu. Mnogo sessiona sam prosao, kao i vecina vas ovde. Igram sa ljudima koji su skoro podjednako iskusni kao i ja. Uglavnom sam igrao clerica i sorc.
Poceli smo sa 3.edicijom, pa smo presli na 3.5. Iscitali dosta knjiga, napravili mnogo razlicitih kombinacija klasa/rasa. Bilo je dobrih kampanja, onih losijih, itd.da ne smaram dalje...
Letos smo presli na 4.ed. Isprva smo bili zbunjeni char sheetom, novim pravilima, sve je jednostavnije, nema mnogih stvari, od kojih smo neke sa odusevljenjem ispratili (grapple pravila, SR, DR)... Kada smo se uhodali (nakon 2 sessiona), svidelo nam se. Imas sistem koji funkcionise. Ima nedostataka,kao i svaka stvar u ovom univerzumu, ali to RADI. Prakticne stvari:

1. manje vodjenja racuna o brojkama, vise o taktici. npr.Svaka klasa ima sposobnosti koje uzrokuju pomeranje neprijatelja po battle gridu. Sada druzina mnogo vise saradjuje medjusobno, paze gde se ko nalazi, jer je uvek bitno.

2. zanimljivije je i neizvesnije- iz sopstvenog iskustva, ako 3.5 druzina od 4 clana zna sta radi i ima lepo napravljene karaktere, minimalne su im sanse da poginu. Zbog DR, SR, aura, bonusa i imuniteta. Sad je to prilicno redukovano. Kada igras sa frontalcima, imas vise taktickih izbora sta ti je ciniti. A ne iskljucivo full attack, bacanje kockica,racunanje dmg-a. Kada igras sa magom, moras da rolas napad, aktivno ucestvujes. Clericu je promenjena uloga, manje je OP, svidja mi se, mada sam nostalgican.

3. lakse se uci- sada mi je potrebno 20-30 min da objasnim novom igracu kako se igra, 1 session da on to proba i nakon toga moze sam da pravi lika, bez icije pomoci.

4. lakse je gm-u. Primer sa 9.lvl druzinom koja ubija zmaja. Nema problema. Hp,Ac, 3 save-a koji su uvek isti i 20 cold res. I nista vise. Sad je sve stvar na igracima sta ce da ucine. Neizvesniji su enc- dobar deo creepova ima powere koji se regenerisu svake runde preko d6.

Ono sto mi se ne svidja:
1. rase imaju iskljucivo ability bonuse.
2. izdelili su core klase u dve knjige.
ima toga jos, ovo mi prvo pade na pamet.

Sve ovo kada se sabere rezultira brzom, fokusiranijom igrom. Iz prakse sam primetio da igraci manje prate statistike i brojeve, mnogo vise gledaju bitku samu. A to je,po meni, sustina cele price: da sistem omoguci korisnicima funkcionisanje, a da oni to ni ne primete, da ni ne znaju da je tu.
Vi ste u pravu kada kazete da je ovo smisljeno tako da i debil moze dobrog lika da napravi. A meni se bas to i svidja. Mislite li da ikome od vas moze da promakne razlika izmedju debila koji je juce poceo da igra i ljute zmije, a dok igraju lika koji je isti na papiru?

[Mo]

[Hama]

Pa vi je ne igrajte...ne mora da se nesto igra zato sto je novo...mi se i dalje zezamo sa 3.5 i super nam je...

Meni apsolutno nije jasno u cemu je problem sa grapple-om...nije to nikakav bauk. Oces grapple? Dobro. Grapple-ujes nekog tako sto bacis d20 i na to dodas base attack bonus i str bonus i size bonus ako imas. Tvoj protivnik baci isto to. Ako pobedis, grapple-ovao si ga i onda mozes da odrzis grapple ili da ga bodes bodezom ili da ga krckas za tvoj unarmed damage. STA JE TU JEBENO TESKO ZA SHVATITI?
SR I DR? zasto bi neko to sa odusevljenjem ispracao zaboga? to su dobre stvari....

[Janic]

SR i DR nisu dobre stvari iz vise razloga:
1. Cine da se igraci osecaju neunistivim- ako imas 10/. DR ti si prilicno zajeban baja. Phys dmg ti slabo sta moze. Slicno je i sa SR, iako se on lakse zaobidje.
2. Komplikuje igru- jos jedan parametar na koji gm i igraci treba da obrate paznju. Ne samo sto se za jedan uspesan udarac bacaju izmedju dve i pet kockica, nego i oduzimas neciji DR.

[Aducabar]

U 3ed DR jeste bio napucan, ali su ga u 3.5 lepo redukovali i ubacili "Ahilovu petu" (adamantium, silver, good...) što daje neku draž igri. A pored sabiranja kockica i svih mogućih modifikatora, oduzeti 5 ili 10 stvarno mislim da nije toliki problem. Komplikovanje je 10 različitih armor modifikatora, DR je prilično jednostavan.

[Hama]

Nisi mi odgovorio za grapple...

[Geekoid]

Nemam puno iskustva sa 4th edition, mada u onom jednom navratu u kome smo igrali sam bio razočaran jer mi je sve bilo krajnje monotono. Jes' da je to ubacilo "balans" u igru, ali je usput izgubilo i aspekt različitosti, kao i dosta detalja koji su mi činili igru interesantnom. U osnovi, sada sorcerer nije više OP sposoban za sve zašta su druge klase specializovane, ali je sada fajter sa svetlucavim napadima... Nedostaje mi "utility"-abilnost spellcastera koja je sada u potpunosti izbačena mesto ublažena.

No, svakom svoje.