Zasto Hobit ne bi bio lektira u OS

[Shieldmaiden]

Ja sam imala baš kul profesoricu književnosti u gimnaziji, ali to je bila Karlovačka koja je i onako malo alternativnija od klasičnih gimnazija. Osim što je generalno bila sjajan predavač, ona nije insistirala da čitamo sve knjige sa liste lektira - neke je sama izbacila (Tihi Don npr, jer je shvatila da nema vajde da gro učenika natera da ga pročita), neke je stavila kao bonus opciju, a pri tom je pravila odlične liste predloga za čitanje preko leta: Selindžera, Endea, Pekića... Takođe je s vremena na vreme davala baš kreativne predloge za domaće zadatke - tipa da napišemo neku polu-slobodnu temu inspirisanu nekom od lektira, čak i samo jednom rečenicom iz lektire. Sećam se kad smo imali slobodnu temu na Don Kihota mnogo je ljudi napisalo zanimljive kratke priče sa sličnim motivima kao iz romana.

[Witcher]

Jao, ne spominji mi veronauku. Za ovih 8 godina mi se promenilo 5 nastavnika. Najvise veronauke sam naucio u prvom razredu, a trenutno manje znam nego kad sam krenuo u prvi razred.

[de Hammo]

[Marko Pravedni]

ljudi iz karlovačke sve do jednog kog sam upoznao su pomalo ćaknuti

[alcesta]

Kad već pomenu, ako se dobro sećam i TSR je išao u Karlovačku?
Bez uvrede, Shield.

[Shieldmaiden]

Nije imao istu profesoricu književnosti!

Bolje ćaknuti nego bezlični, enivej.

[Marko Pravedni]

[Witcher]

Jadna arja ostade bez vida zbog toga.

[alcesta]

Ja u ćaknutosti ne vidim ništa loše, jedno vreme je to bilo osnovno obeležje oba foruma.

[Ora]

Mi smo u osnovnoj skoli imali da za knjige koje smo citali napisemo kratak opis i nacrtamo nesto u posebnoj svesci - ali nismo imali nikakav spisak knjiga, trebalo je tu da u/opisujemo sve sto smo citali.

[Witcher]

I mi smo imali isto (ja sam crtao samo u prva 4 razreda, posle sam zabusavo pa sam lepio slike) samo sto smo mi imali spisak potrebnih knjiga u biblioteci.

[Ora]

Sad se ne secam, mozda smo i mi imali nesto... ali ne, mislim da nije bilo nista van lektire da nam se daje na spisku, bilo je po zelji.

[Naurion]

ух, прочитао сам целу тему
елем, што се тиче онога од тачке А до тачке Б
сматрам да се увек иде од тачке А до тачке Б једина је разлика што неки писац описује нешто детаљније од другога, то јест некоме је од интереса већи поглед на неко време, место, догађај (Толкин нпр.)
а некоме ипак сама психологија људи или сл., те се стога то више описује и истиче
како би изгледало да је Толкин узео па развукао Хобита или ГП или Силмарилион па га описивао са свим унутрашњим превирањима сваког јунака или детаљним описом Хобита у њиховим пољским радовима...
заборавио би о чему се ради у књизи, која је више само као историја света, а историја се никада не пише детаљно (мислим на уџбенике историје)

[trajce]

[alcesta]

Tamo se SF izučava samo zbog Nedeljkovića, na anglistici ako se dobro sećam a ne na svetskoj književnosti. Kad im bude predavao i pravio program neki ljubitelj EF-a možemo se nadati i tome.
Btw, lepo je videti te i ovde, dobro došao u Krčmu.